正定企业商标转让要警惕的陷阱

新闻中心

正定企业商标转让要警惕的陷阱

作者：河北信厚知识产权代理有限公司 时间：2022-05-04 08:49:21

2.1实质审查程序概要

在发明专利申请的实质审查程序中可能发生的行为如下：

1、对发明专利申请进行实质审查后，审查员认为该申请不符合专利法及其实施细则的有关规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见或者对其申请进行修改；审查员发出通知书(审查意见通知书、分案通知书或提交资料通知书等)和申请人的答复可能反复多次，直到申请被授予专利权、被驳回、被撤回或者被视为撤回；

2、对经实质审查没有发现驳回理由，或者经申请人陈述意见或修改后消除了原有缺陷的专利申请，审查员应当发出授予发明专利权的通知书；

3、专利申请经申请人陈述意见或者修改后，仍然存在通知书中指出过的属于专利法实施细则第五十三条所列情形的缺陷的，审查员应当予以驳回；

4、申请人无正当理由对审查意见通知书、分案通知书或者提交资料通知书等逾期不答复的，审查员应当发出申请被视为撤回通知书。

此外，根据需要，审查员还可以按照本指南的规定在实质审查程序中采用会晤、电话讨论和现场调查等辅助手段。

2.2实质审查程序中的基本原则

1、请求原则

除专利法及其实施细则另有规定外，实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求的前提下才能启动。审查员只能根据申请人依法正式呈请审查(包括提出申请时、依法提出修改时或者答复审查意见通知书时)的申请文件进行审查。

2、听证原则

在实质审查过程中，审查员在作出驳回决定之前，应当给申请人提供至少一次针对驳回所依据的事实、理由和证据陈述意见和／或修改申请文件的机会，即审查员作出驳回决定时，驳回所依据的事实、理由和证据应当在之前的审查意见通知书中已经告知过申请人。

3、程序节约原则

在对发明专利申请进行实质审查时，审查员应当尽可能地缩短审查过程。换言之，审查员要设法尽早地结案。因此，除非确认申请根本没有被授权的前景，审查员应当在第一次审查意见通知书中，将申请中不符合专利法及其实施细则规定的所有问题通知申请人，要求其在指定期限内对所有问题给予答复，尽量地减少与申请人通信的次数，以节约程序。

但是，审查员应当注意，不得以节约程序为理由而违反请求原则和听证原则。

一、简要说明石家庄商标注册申请人或注册人在中国商标网或在商标局发出的注册申请受理通知书、变更证明、商标注册证等各类通知书、证书、证明文件中发现商标信息与其所填写的申请文件或注册文件不符的，可以办理商标信息改错。

二、办理途径（一）更改各类通知书及证书、证明文件的，商标注册申请人或注册人需将情况说明及待更改文件原件直接递交或邮寄至商标局商标信息档案管理处，也可委托他人办理。（二）更改中国商标网上公布的《商标公告》或商标信息的，商标注册申请人或注册人可通过中国商标网商标查询项目中的错误信息反馈栏目填写提交有误商标数据更改单。

三、办理步骤收到商标信息改错申请后，经核实信息错误确因商标局录入失误等原因造成的，商标局及时更改错误信息并重新打印文件，寄发申请人。

四、注意事项（一）如商标信息错误是因商标注册申请人或注册人失误造成的，商标注册申请人或注册人应根据《商标法》第三十八条规定提交更正申请。（二）商标信息改错不需缴纳规费。

众所周知，品牌的影响对于一个企业来说，对于一个商标来说都是非常重要的。如果商标影响到了更多的人，受到了更多人的喜爱。那么将会给企业，给品牌，给商标带来意想不到的东西，带来很多福利。我司就商标的形象对企业的影响大吗?

提到品牌，提到商标查询注册，很多人总是一脸不在乎的样子。他们认为品牌认为商标都没什么用，也没有什么实际价值，反而还要花钱去进行商标查询注册。而事实则是截然相反。我们如果细心栽培，那么可以创造惊天的价值。作为企业来说，商标的知名度影响着企业与品牌，更影响着产品的销售。

为了增加这些名誉度。我们应该让消费者们可以信赖我们的品牌，信赖我们的商标，同时更信赖我们的企业。作为商标，他是一个无声的推销员，是开拓市场的一把利器，更是企业荣誉的表彰。驰名商标更是如此，所以我们要做的就是拉近消费者的距离，获得消费者的信任。满足消费者的需求。也只有这样我们公司认为才可以激发消费者的购买欲望，同时成为消费者的首要选择。

所以商标查询注册之后，我们需要做的就是获得公众的信赖，给予群众安心，才可以让我们的商标，我们的品牌，我们的企业更上一层楼。以上就是我们公司的相关介绍，无疑商标对于企业品牌的影响是巨大的，一个口碑良好的品牌他的商标价值也是巨大的。所以注册商标成就品牌是十分必要的。

防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品(服务)或类似商品(服务)以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。

根据我国《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第五十一条的规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。很显然，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。

因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意的利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力“搭便车”，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种“克隆”商标的现象是当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。

对于这一类商标被不正当“克隆”的现象，我国的相关法律法规文件如《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第十三条，第三十一条，第四十一条，《反不正当竞争法》第五条第(二)、第二十一条第二款，国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》(1995年7月6日)和《驰名商标认定和管理暂行规定》(1996年8月14日)以及《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十一条等，对此已有相应法律上的规定和特殊保护措施，但是它仅限于“被公众所熟知”的知名度较高、显著性较强的商标，而且其“知名度和显著性”程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的“驰名商标”外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。

因此，注册防御商标对一些商标具有独创性，宣传广告投入巨大，力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。