元氏公司商标续展要经历哪些流程？

新闻中心

元氏公司商标续展要经历哪些流程？

作者：河北信厚知识产权代理有限公司 时间：2022-08-19 08:44:20

今年12月13日南京大屠杀死难者国家公祭日过后，南京市水西门大街上一家餐厅成为了众矢之的——店招“大开沙界”谐音为“大开杀戒”，被公众指责是对死难同胞的不敬之举。南京市建邺区市场监督管理局调查后称，该餐厅未规范使用其获准的“大开沙界MaxSalad”注册商标，目前该餐厅已按要求将门店内外的“大开沙界”中文字样进行撤换或遮挡。

“大开沙界”成为众矢之的，原因在于其谐音为“大开杀戒”，被认为伤害了国人的情感。而“大开沙界”4个字作为商标品牌名称及注册商标使用产生的不良影响，也引发公众及知识产权业界的热议。笔者认为，“大开沙界”的字面寓意，无论商家如何进行“正向演绎”，都不能避免引发人们对“暴力”的联想，有悖于社会公序良俗。在商标品牌进行取名及申请注册商标时，相关标志所可能产生的社会负面效应需引起重视与考量，不可恣意“大开沙界”。

“大开沙界”只是我国众多以谐音命名品牌及商标的一个缩影，如“莫闻味”“贩冰冰”“泻停封”“天尝地酒”“牙口无炎”此类取知名人物姓名或成语谐音的注册商标，有些因被认为未规范使用成语违反了《国家通用语言文字法》的规定未能获准注册，有些被指有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响而被驳回注册申请。

根据我国商标法规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为石家庄商标注册。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，除了考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，注册商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，将会被从多方面进行综合考量。

“大开沙界”事件给商标品牌及商标命名者提了个醒，在使用知名人物姓名及成语的谐音命名品牌或注册商标时，要有敬畏之心，对于相关谐音标志所可能产生的社会不良影响等负面效应不可不察，切勿恣意妄为，以免重蹈“大开沙界”的覆辙。

商标无效宣告程序的审查的具体类型包括哪些？

(一)请求人在专利复审委员会对无效宣告请求作出审查决定之前，撤回其无效宣告请求的，无效宣告程序终止。

(二)请求人未在指定的期限内答复口头审理通知书，并且不参加口头审理，其无效宣告请求被视为撤回的，无效宣告程序终止。

(三)已受理的无效宣告请求因不符合受理条件而被驳回请求的，无效宣告程序终止。

(四)针对一项专利权不符合专利法实施细则第十三条第一款的无效宣告理由，专利权人自申请日起放弃该专利权的，无效宣告程序终止。

(五)在专利复审委员会对无效宣告请求做出审查决定之后，当事人未在收到该审查决定之日起三个月内向人民法院起诉，或者人民法院生效判决维持该审查决定的，无效宣告程序终止。

(六)在专利复审委员会作出宣告专利权全部无效的审查决定后，当事人未在收到该审查决定之日起三个月内向人民法院起诉，或者人民法院生效判决维持该审查决定的，针对该专利权的所有其他无效宣告程序终止。

哪些商标可被宣告为无效商标？

为了保护合法商标权，新《商标法》在限制商标异议主体的同时，也突出了商标确权程序的简化，对争议的裁定结果以“无效宣告”代替现行的“撤销”。

新《商标法》第四十四条规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效。其他单位或者个人，可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”

根据规定，商标局主动宣告注册商标无效的条件具体包括两方面内容：

首先，商标中含有不得作为商标使用的标志、形状，其次，是使用本法第十一条禁止作为石家庄商标注册标志的商标，三是使用本法第十二条禁止注册形状的商标，此外，以其他不正当手段获取的，所谓的不正当手段是指申请人采取欺骗方式以外的其他不正当方法，如通过给经办人好处等方式，取得商标注册。

根据该法条，上述情况也可以由商评委被动宣告商标无效。不过，新《商标法》第四十五条则规定，对于已注册商标违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，则只能由在先权利人或者利害关系人请求商评委宣告无效，其他单位和个人无权提出宣告无效请求，商标局也无权宣告无效。

商标无效宣告存在着哪些必备要素？

新《商标法》第四十四条规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效。其他单位或者个人，可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”

首先，商标中含有不得作为商标使用的标志、形状，其次，是使用本法第十一条禁止作为商标注册标志的商标，三是使用本法第十二条禁止注册形状的商标，此外，以其他不正当手段获取的，所谓的不正当手段是指申请人采取欺骗方式以外的其他不正当方法，如通过给经办人好处等方式，取得商标注册。

即未经石家庄商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。

专利请求是一项谨慎的进程，需要按部就班的依照流程经过认证审阅后才终究断定下来的，是对知识产权的一种尊敬和维护，那在创造专利请求流程进程中，有几个准则是有必要恪守的。

①．恳求准则：有必要有人提出专利请求，专利局方能受理；

②．书面准则：提交的各种手续，应以书面的形式处理；并由请求人签字或盖章；请求文件有必要参照专利局规则的统一格局的表格．

③．先请求准则：两个以上的请求人别离就一样的创造创造请求专利的，专利权颁发最早请求人．

④．优先权准则：指请求人自创造或实用新型在我国第一次提出专利请求之日起12个月内（但没颁发专利权），又向专利局就一样的主题提出专利请求的，可享有本国优先权．

⑤．单一性准则：不允许将两项不一样的创造或实用新型放在同一件专利请求中，也不允许将一种商品的两项外观设计或许两种以上商品的外观设计放在一件专利请求中提出．

但下列状况能够放在一件专利请求中提出：

Ａ．一种商品及制作该商品的办法；

Ｂ．一种商品及制作该商品的模具；

Ｃ．两种有必要彼此配套才干运用的商品；

Ｄ．属于总的技能构思下的几项技能上关联的商品或一种商品有不一样的几个实施方案．