对驰名商标存在的两种误解

新闻中心

对驰名商标存在的两种误解

作者：河北信厚知识产权代理有限公司 时间：2023-07-31 08:02:05

共同申请是指数人为成为共有商标权人而就某一商标共同向商标局提出的注册申请。共同申请人提出申请石家庄商标注册的，应当按规定的商品分类表填报使用商标的商品类别和商品名称。在共有商标注册过程中，所有申请文件都应表明申请人共同申请的意愿。申请人因变更申请文件需要向主管机关登记的，也需表明各共有人的身份。对共同申请不能做机械理解。

在具体的申请过程中，共同申请可以有以下几种方式：1、亲自申请，即各共同申请人共同亲自参加共有商标的注册申请;2、代表人申请，即数个共同申请人共同授权共同申请人之一人或数人代表各共同申请人代为申请;3、代理人申请，即各共同申请人共同委托他人代为共同申请。对申请人来说，共同申请是最可靠的申请方式，每一个申请人都可以随时了解申请进程、主张权利及其救济，但其缺点是各共同申请人相互牵制，影响了申请注册的效率。

而代表人申请和代理人申请就可以弥补这一不足。当共同申请人之部分具备申请商标注册的专业知识时，代表人申请注册无疑是最理想的方案。各共同申请人通过内部的明确协议，表明对代表人的授权、该授权的范围以及各共同申请人包括代表人对整个申请活动以及申请后果负责。在共同申请人不具备申请商标注册的专业知识时，委托具备相应专业知识的代理人代理共有商标的申请，显然是一种明智的抉择。

代理人申请权的基础是委托合同，因此，该委托合同必须明确规定代理人和被代理人各方的权利和义务，尤其是代理人的权限，必须明确。代理人在代理权限内的活动及其后果由委托人负责。授权不明时，若代理活动给善意第三人造成损失的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。代理人或者代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册的，被代理人或者被代表人可以提出异议。

经审查该异议属实的，不予注册并禁止使用。共同申请本身也是一种民事权利，是否共同申请商标注册，应当是商标所有人的权利。商标的各所有人既可以申请注册，也可以不申请注册。这里主要涉及到对《商标法》第6条的理解。该条规定国家规定必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售。

按照《商标法实施细则》的解释，必须使用注册商标的商品是指人用药品和烟草制品。既然法律强制这些商品只能使用注册商标，那此时的商标注册申请还是一种民事权利吗?作者认为，应当坚持商标注册申请的权利属性，当事人可以向商标行政主管机关申请商标专用权，也可以不向商标局申请商标专用权。但任何权利都不得滥用，如果权利人行使自己的合法权利损害了社会公共利益，那么对该权利的限制就是理所当然的选择。

商标的注册申请是当事人的权利，但当这种权利被滥用时，理应受到节制。《商标法》第6条的规定就是对商标注册申请权利滥用的限制。共同申请的基础，即共同申请的依据，既可以是事实行为，也可以是法律行为。共同申请人共同使用该商标的事实，是构成共同申请的事实依据。有权向商标局申请商标注册的公民、法人或者其他组织，可以将其申请权协议转让给数个公民、法人或者其他组织，这些受让人若愿意向商标行政主管机关共同申请注册该商标，自然就成为了共有商标权人。

这里的转让协议也是共同申请的基础。需要说明的是共有商标权之共同申请与数人同时申请的差异。共有商标权是数个申请人因共同申请而获得的商标权，共同申请人必须有共同申请并愿意成为共有商标权人的意思表示。而数人同时申请商标注册，是指没有共同申请的意思表示，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标向商标局提出的注册申请。

此时，商标局应初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请注册的，各申请人应当按照商标局的通知，在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。同日使用或者均未使用的，各申请人应当进行协商，协商一致的，应当在30天内将书面协议报送商标局;超过30天达不成协议的，在商标局主持下，由申请人抽签决定，或者由商标局裁决。

新商标法实施近一年来，人们逐渐熟悉了法律程序和实体上的一些变化。然而，提交人最近接触的一些客户提出的一些问题似乎倾向于解释法律。本文仅从笔者最遇到的一个问题入手，分析相关问题，也希望能给读者带来一些启示。从笔者目前收到的意见来看，对驰名商标存在两种误解：一是对驰名商标的认定存在误解。驰名商标是一种荣誉。驰名商标在世界上是不可战胜的。这两个误区是：

1。驰名商标是一种荣誉：我们需要“评选”驰名商标；我们需要使用驰名商标进行宣传；驰名商标是一种荣誉称号，我们可以得到政府的福利。

2。驰名商标在世界上是不可战胜的：我们是驰名商标，所以我们可以对各类商标进行保护；我们是驰名商标，所以别人不能用石家庄商标注册商号等。

上述两种对驰名商标的误解，实际上都源于过去对驰名商标的法律保护和宣传。本文将从驰名商标的来源和现行法律对驰名商标的规定两个方面阐明驰名商标保护的一些概念。驰名商标的概念源于1967年斯德哥尔摩《保护工业产权巴黎公约》第6-2条，其中规定：

（1）对货物的驰名商标给予特殊保护：成员国商标当局有权（如果其本国法律允许）或应有关各方的请求，拒绝或者拒绝使用与驰名商标相同或者近似的商品，可能造成混淆的，撤销注册，禁止使用；

（2）允许利害关系人在注册后5年内请求撤销或者禁止使用；

（3）以欺诈手段取得的商标对该商标的注册或者使用，撤销或者禁止使用，没有期限。

后来形成的《TRIPS协定》在保护驰名商标方面比《巴黎公约》又迈出了一步：

（1）将驰名商标的保护范围从商品商标扩大到服务商标；

（2）将保护范围扩大到非类似商品或服务；

（3）规定如何认定驰名商标的原则：应当考虑公众的意识，包括在成员区域内，通过公开的方式使商标被知晓的程度。

上述法律规定表明了驰名商标保护制度的初衷，那么我们将在下一部分考察我国商标法对驰名商标的规定。《中华人民共和国商标法》第十三条是有关公众的驰名商标。权利人认为自己的权利受到侵犯的，可以依照本法的规定申请保护驰名商标。对同一商品或者类似商品申请注册的商标，是他人未在中国注册的，可能造成混淆的驰名商标的，不予注册，不予使用。申请注册不同商品或者类似商品的商标，是他人在中国注册的驰名商标，经复制、仿制、翻译，误导公众，可能损害驰名商标注册人利益的，不予注册，不得使用。第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，认定为处理商标案件需要认定的事实。

认定驰名商标，应当考虑下列因素：

（一）有关公众对该商标的知晓程度；

（二）商标使用期限；

（三）商标宣传工作的期限、程度和地域范围；

（四）商标作为驰名商标的保护记录；

（五）驰名商标的其他因素。工商行政管理机关在商标注册审查和查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标局可以根据审查处理的需要在案件中，确定了驰名商标的情况。

在办理商标纠纷的软件著作权申请过程中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，商标评审委员会可以根据办案需要，确定该商标的驰名情况。在审理商标民事、行政案件中，当事人依照本法第十三条的规定主张权利的，人民法院指定的人民法院可以根据案件审理的需要，认定该商标的驰名情况。生产经营者不得在商品、商品包装或者容器上，不得在广告、展览或者其他商业活动中使用驰名商标。第四十五条注册商标违反本法第十三条第二款、第三款、第十五条、第十六条款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，原权利人或者利害关系人可以自商标注册之日起五年内，请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。恶意注册的，驰名商标所有人不受五年期限的限制。

第五十八条在企业名称中使用其他注册商标或者未注册的驰名商标，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定处理。以上是驰名商标法的规定。综合分析，驰名商标本身就是一个事实，即商标通过市场的使用已经达到了“驰名”的事实。这一事实的到来，与相关消费者的商标意识、商标使用期限、商标宣传等具体现实有关。也就是说，这不是一个法律概念，而是通过一定的法律手段来识别一个真实的情况，使其能够发挥相应的法律作用。所谓驰名商标的法律功能，是将驰名商标纳入商标法的立法初衷。也就是说，在认定了这一事实后，我们可以根据这一事实为商标提供高于一般商标的特殊法律保护手段，使其因其“地位”而享有待遇。

我国第一个军民融合知识产权运营平台———国家知识产权运营公共服务平台军民融合试点平台日前落户陕西。我国第一个军民融合知识产权运营平台———国家知识产权运营公共服务平台军民融合试点平台日前落户陕西。

国家知识产权运营公共服务平台军民融合试点平台，主要设有交易市场、智慧商城、运营服务、大数据中心等四大核心板块。依托科技大市场，突出军民融合特色，与国防科工局“全国军民融合公共服务平台”等国家级平台实现互联互通，以军工集团、国防科研院所、高校等为主要业务主体，探索建立国防专利横向流通转化机制，促进知识产权“军转军、军转民、民参军”。

目前，平台已收录解密国防专利2300多项、普通专利5000多项、商标1000多项、技术项目800多项。该试点平台负责人段国刚说，平台通过国家级平台的公信力，规范包括专利技术、商标、版权在内的无形资产的整个流程，让无形资产的交易能更顺畅地在该平台上运作。

如果侵权行为中使用的商标与注册商标，或者侵权行为涉及的商品与注册商标的指定商品并非完全相同，则没有知识产权律师的代理肯定是要吃亏的。很多客户，都会问到一个同样的问题：我的案件一定要请律师吗？能提出这个问题，显然客户方对于律师在案件中所起的作用不太了解。简单的商标官司完全可以不用律师代理。

有一一家大型医院，在同一城市有一家小型医院采用了与之完全相同的商标并进行大力宣传。咨询专家之后，专家劝告不用聘请律师，简单指导这个客户的负责人如何对小型医院的侵权行为进行公证以收集侵权证据之后，让客户自行向法院提出诉讼，从而节省律师费，最终结果是大获全胜，效果非常好。在这起案件中，侵权认定相对简单，知识产权律师所能起到的作用非常有限，完全可以自行完成。

如果侵权行为中使用的商标与注册商标，或者侵权行为涉及的商品与注册商标的指定商品并非完全相同，则没有知识产权律师的代理肯定是要吃亏的。商标的近似、商品的类似以及不正当竞争权利的认定是需要非常高的专业知识，针对这些案件建议需请专业律师代理完成，以免造成不必要的损失，输掉本不应该输掉的官司。

律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草、修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具翔实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。一般来说，委托律师替自己打官司，还有以下几点好处：

（1）律师可以持律师事务所的介绍信以及委托人的授权委托书向有关单位和个人进行访问、调查收集与案件有关的证据材料。

（2）可以先由律师代理商标权人与对方进行和解谈判，从而给双方当事人留有空间反悔或改变和解方案。

（3）律师可以根据代理案件的需要，申请证据保全、财产保全、延期审理、申请新的证人到庭等。